Next.js 认证方案深度对比：Next-Auth、Auth.js 与 Supabase Auth 的选择指南

一、核心定位与架构差异

二、功能特性对比

1. 认证方式支持

• Next-Auth
  • 支持 50+ OAuth 提供商（Google/GitHub 等）
  • 邮箱/密码、魔术链接、Web3 钱包登录
  • 需手动实现短信验证码（通过 Credentials Provider）
• Supabase Auth
  • 内置 20+ 社交登录（含国内微信需自行配置）
  • 原生支持短信验证码、魔术链接
  • 深度整合 RLS 权限控制，无需额外开发
• Auth.js
  • 继承 Next-Auth 所有功能，新增无头模式（Headless）
  • 支持自定义 UI 组件库集成

2. 会话管理机制

• Next-Auth 默认使用 JWT 加密会话，支持数据库持久化（需配置 Adapter）
• Supabase Auth 自动生成 JWT，内置访问令牌刷新机制，会话数据存储于 auth.users 表
• Auth.js 支持混合模式：浏览器端 JWT + 服务端 Session 双重验证

3. 安全特性

• Next-Auth 自动 CSRF 防护，支持双因素认证（2FA）插件
• Supabase Auth 强制 SSL 通信，自动过滤 SQL 注入攻击，提供审计日志
• Auth.js 支持 OAuth 2.1 规范，内置 PKCE 流程防御中间人攻击

三、开发体验对比

1. 配置复杂度

// Next-Auth 基础配置示例
import NextAuth from "next-auth";
import GoogleProvider from "next-auth/providers/google";
 
export const { handlers, auth } = NextAuth({
  providers: [GoogleProvider({ clientId, clientSecret })],
  adapter: PostgreSQLAdapter(connectionString)// 需手动配置数据库连接
});
 
// Supabase Auth 客户端初始化
import { createClient } from "@supabase/supabase-js";
const supabase = createClient(SUPABASE_URL, SUPABASE_KEY);
 
 

2. 与 Next.js 整合度

• Next-Auth 原生支持 App Router，自动生成 /api/auth/* 路由
• Supabase Auth 需手动封装服务端 Action，推荐使用 @supabase/ssr 优化 SSR
• Auth.js 支持 App Router 和 Pages Router 双模式，提供 useSession 跨框架钩子

四、选型决策树

场景 1：快速 MVP 开发

• 推荐 Supabase Auth 1 小时完成社交登录 + 权限控制，特别适合初创项目

// 实现 GitHub 登录
await supabase.auth.signInWithOAuth({ provider: "github" });
 
 

场景 2：企业级复杂系统

• 推荐 Next-Auth 自定义 SAML/SSO 集成，支持 Active Directory 企业认证

// 配置企业 SAML 提供者
import SAMLProvider from "@auth/saml-provider";
providers: [SAMLProvider({ entryPoint, issuer })];
 
 

场景 3：多框架应用

• 选择 Auth.js 同一套认证逻辑复用至 React Native、SvelteKit 等平台

// SvelteKit 中使用
import { Auth } from "@auth/core";
export const handle = sequence(Auth.handle());
 
 

场景 4：国内环境适配

• Next-Auth + 自定义提供者 自行实现微信/支付宝登录（Supabase 暂不原生支持）

// 自定义微信 OAuth
providers: [{
  id: "wechat",
  name: "WeChat",
  type: "oauth",
  authorization: "https://open.weixin.qq.com/connect/qrconnect",
}]
 
 

五、性能与扩展性

六、迁移与风险控制

• Supabase → Next-Auth 使用 pg_auth 表同步用户数据，逐步替换认证接口
• Next-Auth → Auth.js 直接升级依赖，90% API 保持兼容
• 锁定风险 Supabase 存在供应商绑定，Next-Auth/Auth.js 可随时切换数据库

总结建议

1. 初创项目/个人开发者：优先 Supabase Auth，快速实现完整认证流
2. 企业级系统/定制需求：选择 Next-Auth，平衡灵活性与安全性
3. 跨平台应用：采用 Auth.js 统一技术栈，降低维护成本
4. 国内本土化：Next-Auth 自定义提供者 + 自建数据库

实际部署前，建议通过 Next-Auth Playground 和 Supabase Starter Kit 进行原型验证。